A imagem latente da tensão revela as assinaturas elétricas dinâmicas de células humanas de câncer de mama
May 16, 2023Anexo 3: Itens elegíveis para Produtividade e Polpa FETF 2023
May 18, 2023ZF apresenta veículo conceito EVbeat com protótipo do novo 800
May 20, 2023Lexus apresenta TX 3
May 22, 202343 Jogo
May 24, 2023Mudar o tijolo para a coleta de folhas do caminhão a vácuo custaria milhões e representaria problemas: autoridades
por
Coleta de folhas por caminhão a vácuo em Wooster, OH. (Foto: Cidade de Wooster)
É um assunto que surge a cada outono e inverno - especialmente depois que uma forte tempestade de neve espalha folhas pelos bairros: por que Brick não usa caminhões a vácuo para coletar folhas como muitas outras cidades?
Brick usa um sistema no qual as folhas podem ser colocadas em sacos e deixadas para coleta na calçada, ou podem ser deixadas no centro de reciclagem em Ridge Road a qualquer momento. Embora alguns residentes sintam que seria mais conveniente reduzir as licenças, algumas características únicas de Brick Township podem representar problemas – e o custo seria enorme, dizem as autoridades.
A conta inicial não seria inferior a US$ 4,2 milhões, disse o prefeito John Ducey, cuja equipe compilou um relatório sobre quanto poderia custar mudar o município para um sistema de coleta de folhas por caminhão a vácuo.
Primeiro: “A mão-de-obra seria totalmente nova”, disse Ducey, acrescentando que o município teria de contratar dois funcionários a tempo inteiro e vários funcionários a tempo parcial. “Precisaríamos de um operador para a carregadeira, um motorista CDL para o caminhão, duas estantes por caminhão e dois operadores para um caminhão varredor seguir.”
Depois, há o equipamento. Para uma cidade do tamanho de Brick, seriam necessários seis caminhões aspiradores a um custo de US$ 900 mil. Então, seriam necessários quatro carregadores frontais com acessórios tink por US$ 1 milhão e outros quatro caminhões de lixo com carregamento traseiro com retrofits por US$ 936 mil. Só o equipamento custaria aos contribuintes mais de 3,9 milhões de dólares.
Mesmo que as finanças não fossem um problema, a mudança traria prós e contras – e alguns dos contras são significativos.
As vantagens, claro, são que os residentes não teriam que ensacar folhas, além de ser mais fácil em termos de mão de obra e possivelmente mais rápido (mas não necessariamente, disse Ducey).
Quanto aos contras, soprar folhas nas áreas arborizadas de Brick pode cobrir as ruas e impossibilitar a aspiração eficiente. Em outras cidades, há casos em que carros estacionados em cima de folhas provocam incêndios. Então, Brick tem seu próprio problema – solo arenoso e paisagismo de pedra em grande parte da cidade.
“Detritos na pilha, pedras, paus e areia podem quebrar o equipamento”, disse Ducey.
Um caminhão aspirador de folhas trabalhando em Muscatine, Iowa. (Foto: Cidade de Muscatine)
As folhas também deveriam ser colocadas a cinco centímetros da linha do meio-fio, resultando em menos espaço em algumas ruas estreitas. Por fim, as pilhas de folhas – especialmente durante o outono ou nordeste – podem acabar bloqueando os esgotos pluviais, o que provocaria inundações, bem como os custos de limpeza dos esgotos e dos emissários. O município teria que estabelecer uma regra proibindo folhas a menos de 15 metros de um ralo, o que significa que essas casas não seriam elegíveis para coleta a vácuo. Proprietários de casas em outros bairros com formatos exclusivos também não se qualificariam.
Ducey tem dito consistentemente que não é, necessariamente, contra o uso de caminhões a vácuo, mas seus conselheiros nunca recomendaram uma mudança.
“Essas são todas as razões” pela qual a cidade não mudou, disse Ducey. “Estamos falando de US$ 4,2 milhões apenas para começar, e então há custos permanentes pela frente.”